Escribir es tomarse atribuciones.
Hago honor a esa costumbre e inicio con un post de mi director favorito. Stanley Kubrick.En esta oportunidad, destacando su primera pintura con oleo interestelar."2001. Una odisea en el espacio."
El comienzo presenta una pantalla en negro durante tres minutos con música climática e introductoria.Luego un despertar y el sol como único protagonista de lo eterno.
El amanecer del hombre, su instinto y la tierra desnuda.El hombre prehistórico, su necesidad de ser y descubrir, lo llevan a toparse con una extraña formación.Errores de temporalidad, linealidad inexistente y salto al futuro, y “Así habló Zarathustra” de Richard Strauss ilustrando el amanecer.
Un grupo de astronautas, que trata de seguir las señales de un extraño monolito, que parece ser obra extraterrestre sobre la superficie lunar.
En una misión a Jupiter para identificar al objeto encontrado, el equipo de investigación intentara ser destruido por Hal (la computadora de abordo encargada de controlar las funciones vitales de la
nave espacial Discovery), cuya
Inteligencia artificial finalmente enloquece.
El existencialismo, la búsqueda por comprender una galaxia, intuir las raíces de la evolución humana son los cimientos de lo no gradual. Lo artificial es permanentemente real y la imagen, la mejor narradora.
Para muchos un excéntrico dimensionado, para otros un incomprendido perfeccionista, Kubrick pone al cine mas allà de la percepción, mostrando que hoy también es mañana. Obtuvo cuatro nominaciones al oscar y fue ganador de la estatuilla de efectos especiales y fotográficos
.¿Fue la mejor obra de ciencia ficción de todos los tiempos o una producción que en muchos sentidos fue superada?
¿Kubrick solo fue un gran creador de imágenes y apariencias?
O su talento desbordaba la representación hasta llegar a las tierras de la trama?.
V
